Será que esta notícia passará em algum telejornal nacional das 20h?...

"O grupo BES, do qual Ricardo Salgado foi líder executivo até julho passado, atribuiu à Fundação Mário Soares, desde 2011 e no âmbito do mecenato, um apoio financeiro total de 570 mil euros.

O último financiamento foi concedido pelo BES em março de 2013, um ano antes de rebentar a crise do grupo, no valor de 300 mil euros."

 

Mais logo, será interessante sondar os telejornais para perceber se esta notícia terá visibilidade ou se, como em outros casos sucede, os "critérios editoriais" vão optar por colocar a informação na gaveta, votando-a ao esquecimento...

Ainda recentemente, as contribuições de Salgado para a campanha de Cavaco nas  últimas presidenciais foram amplamente divulgadas nos mesmos telejornais, tendo os meios de comunicação social feito questão que a informação de tal contribuição chegasse ao conhecimento de todos os portugueses...

 

Veremos qual será o tratamento jornalístico e mediático deste caso Salgado & Soares.

 

 

Perplexidades do Ano: A esquizofrenia mediática.

Os mesmos telejornais que, diariamente, nos trazem as estórias da crise, dos cortes e da infindável lista de privações provocadas pela “austeridade”, são os mesmos telejornais que, 30 segundos depois, nos levam aos hotéis de 5 estrelas e os seus menus de Natal e Fim de Ano completamente esgotados…

Não sou psicólogo nem psiquiatra, mas, que impacto terá este tipo de bombardeamento mediático sobre as pessoas, nomeadamente, aquelas que são mais “influenciáveis” ao que veem na "caixinha que mudou o mundo"?       

A esquizofrenia mediática...

Metade dos noticiários é passado a condenar a sociedade de consumo e o “capitalismo”, para logo a seguir, nos presentearem com reportagens que mais não são do que um verdadeiro endeusamento das coisas materiais: os últimos gadgets da tecnologia, o último “AiFone” ou a última viagem de sonho (em cuecas) do “rÓnaldo” e da Irina…


 

Todo isto cabe num espaço que, dizem, é de informação… na verdade, cada vez mais, os telejornais são armas de estupidificação massiva.

Esta comunicação social vai ser o fim do que designamos por civilização ocidental.


Continuação de Feliz Natal e Bom ano Novo!

P.S.: E não se pense que a adesão ao materialismo é algo mais característico dos adeptos da "direita" ou da "esquerda"... 

 

 

Por que razão continua a comunicação social a proteger a imagem de António Costa!?

Este post do Portugal Profundo, vem acrescentar mais uma novidade ao caso do papel da CM Lisboa nos projetos de expansão do Hospital da Luz do Grupo Espírito Santo…

"O Santo Costa

Duas perguntinhas sobre o assunto tabu das relações da Câmara Municipal de Lisboa com o grupo Espírito Santo:

• É verdade que a Câmara de Lisboa aceitou ceder, há bastante tempo, à Espírito Santo Saúde, o terreno contíguo para alargamento do Hospital da Luz (desenhado pelo atual vereador arq. Manuel Salgado, vereador da CDMLisboa e primo direito de Ricardo Salgado), com a consequente demolição do quartel dos bombeiros municipais, um edifício com menos de 10 anos?...
• Se assim foi, para que serve a eventual farsa das hastas públicas, se já estaria combinado previamente e os serviços avisados para tratarem das formalidades da venda-que-antes-de-ser-já-o-era, muito antes da alienação por negociação particular, em 1 de dezembro de 2014, àquele grupo familiar, ainda por cima com desconto?... "

 

Mais uma vez se insiste: uma das principais formas de censura praticada pelos órgãos de comunicação social portugueses, consiste na seleção manhosa das notícias que vão ser objecto de grande visibilidade e destaque nos media e aquelas que são esquecidas ou “sonegadas” ao grande público…

São vários os casos demonstrativos de ligações privilegiadas entre A. Costa / CML e os Espírito Santo já referidos aqui no blog. Mas a comunicação social continua, deliberadamente, a ocultá-los. Imagine se tivesse sido um Ministro do atual Governo PSD / CDS, a autorizar obras sem a respetiva licença. E que, as mesmas, só se tornaram legais em virtude de alterações legislativas aprovadas em data posterior à sua realização.

 

Não seria apenas a demissão desse político a ser exigida mas, certamente, também a intervenção do Ministério Público de forma a apurar eventuais responsabilidades criminais! Seguramente, teríamos dias consecutivos de telejornais a abrir com as “notícias de última hora” em torno das suspeitas levantadas pela investigação jornalística em curso…

Enfim, é mais um exemplo de “Daria um excelente "Escândalo!", se fosse para malhar na Direita...”



Porque não tem A. Costa, o mesmo tratamento mediático de Cavaco, Barroso ou Moedas?

Numa fase em que a família Espírito Santo é um “activo tóxico” e, consequentemente, qualquer personalidade que lhe seja associada fica com a sua imagem “contaminada”, as únicas personalidades que nos telejornais e na imprensa vão sendo associadas ao clâ do (ex)DDT são Cavaco Silva, pelas contribuições para as campanhas das presidenciais, ou os telefonemas de Ricardo Salgado a Durão Barroso ou a Carlos Moedas, para intercederem em favor do GES junto de Passos Coelho...

 

António Costa, a avaliar pelo que circula na agenda mediática, vive em outro mundo e nunca teve qualquer relação de proximidade com os Espírito Santo! Obviamente, só os políticos "da direita" andam de braço dado com o "grande capital"...


Por que razão continua a comunicação social a proteger a imagem de António Costa!?

Será apenas fruto da inclinação ideológica do jornalismo e redações lusas -  designadamente, o receio de tais notícias beneficiarem eleitoralmente Passos Coelho e a “direita” -, ou, existirão outras forças a cuidar da boa imprensa e da boa imagem mediática do candidato socialista perante os cidadãos portugueses?

 

 

 

Durante a semana, temos a peregrinação a Évora, depois reunimo-nos para praticar o Costismo…

 O vigário Seguro não sabia mobilizar os crentes. Com este padre é “outra categoria”, os seus sermões são arrebatadores!...

 

«A TAP é fundamental. Na era da globalização, tem a importância que as caravelas tiveram na era dos Descobrimentos!»

Que brilhante e feliz analogia (Pe. António Vieira é um aprendiz comparado com Pe. Costa). Mas, à boleia desta estimulante associação, imaginemos se, na época dos Descobrimentos, fosse necessário lidar com dezenas de sindicatos como parece que a TAP tem de fazer… alguém acredita que teríamos conseguido chegar à India ou Brasil?!

Mais a sério…

Que país deprimente. Voltamos à prática da política tribal, pela mão dos mesmos políticos que, quando convém, tanto gostam de evocar os modelos desenvolvidos e civilizados das democracias do norte da Europa como exemplo.
 

O PS, em mais de uma ocasião, teve nos seus planos a venda / privatização da TAP. Não é preciso ter memória de elefante para o recordar!

Assistir, como se viu este fim de semana, à demagogia mais reles e barata em torno deste assunto já é suficientemente mau, mas, verificar o papel do nosso jornalismo que, demitindo-se da sua principal missão - informar – se limitou a passar as declarações de Costa e a resposta de PSD e CDS, deixando apenas à “fé dos crentes” em quem acreditar, também é sintomático da “qualidade” da nossa comunicação social e, consequentemente, da nossa democracia.

Fosse o inverso (Passos em vez de Costa), e teríamos os telejornais a abrir denunciando a contradição do político que “dizia uma coisa e agora diz outra” e as imagens para o provar.

A privatização da TAP não é apenas referida no programa de resgate (os socialistas até poderiam alegar que foram forçados a incluir tal medida..) No PEC IV – que o PS continua a apresentar como a solução milagrosa que teria evitado a vinda da Troika – na página 24, existe o parágrafo “Privatizações” que diz o seguinte:


“Privatizações

O programa de privatizações no SEE diminui a dívida pública, e, por conseguinte, os encargos a ela associados, o que se repercute positivamente [a privatização socialista é naturalmente boa...] no esforço de consolidação orçamental. Entre 2010 e 2013 prevê-se a obtenção de receitas de privatizações no montante de cerca de 6470 milhões de euros que contribuirão para reduzir a dívida pública, dependendo o montante efectivo de receitas das percentagens de participação que sejam fixadas.

No quadro da programação plurianual das operações de privatização, continuará a promover-se, em geral, a alienação das participações integradas na denominada carteira acessória, contemplando-se, ainda, um conjunto de diversas empresas nas áreas da energia, construção e reparação naval, tecnologias de informação e comunicação, serviço postal, infra-estruturas aeroportuárias, transporte aéreo e transporte ferroviário, bem como a alienação de activos detidos fora do país.

Neste âmbito, proceder-se-á a um esforço adicional, de antecipação do programa de privatização e alienação de participações do Estado, face ao previsto na actualização de Março de 2010 do PEC, através da antecipação para 2012 de algumas das operações previstas ocorrer em 2013."

Como facilmente se conclui, a posição de Costa e dos socialistas, no que diz respeito a privatizações, é radicalmente diferente dos sociais-democratas!

 

 

Na mesma intervenção, para além de ir buscar as caravelas e o “cisma da privatizações”, o futuro PM acusou Passos Coelho de se “refugiar na fantasia”...

Enfim, ocorre-me dizer que os portugueses têm os líderes políticos que merecem.

“Resta aos portugueses continuarem a ver e ouvir os comentadores do costume e lerem os escribas do costume, até que o poder volte a cair no colo dos predestinados…”

Estratégias de defesa do “Dono Disto Tudo” e do “Animal Feroz”, descubra as diferenças…

A crise das finanças públicas / Grupo ES, teve origem na crise financeira de 2008.



A crise acentuou-se porque as instituições europeias / Banco de Portugal e Governo, não quiseram resolver o problema.



A bancarrota e a vinda da Troika / falência e colapso do GES, ficou a dever-se a Passos Coelho porque chumbou o PEV IV / não autorizou que a CGD emprestasse 2.500 M €.

 

 

 

 

 

Ou descubra as semelhanças…

 

Caso BES - Quando todos são responsáveis, ninguém é responsável…

Assistindo, ontem, ao depoimento de José Maria Ricciardi na comissão de inquérito, qualquer “cego” consegue perceber o que se passou no BES e quem foi o vilão deste filme.

O que é extraordinário, é observar a postura do PS na mesma comissão onde – em vez de estar empenhado em escrutinar os factos na origem da derrocada do GES – parece mais interessado em “cavar” responsabilidades a diversas entidades, designadamente, Banco de Portugal e o seu Governador, o Ministério das Finanças e a Ministra, e, por arrasto, o PM.

Se esta comissão de inquérito fosse sobre um gatuno que tivesse assaltado uma casa, os deputados do PS, provavelmente, estariam empenhados em demonstrar que o empreiteiro falhou ao não ter instalado duas em vez de uma fechadura e, não menos importante, a apurar porque razões não estava um agente da PSP junto da janela na altura em que o dito gatuno lá entrou…


Esta estratégia socialista (como habitualmente) tem na comunicação social fortes aliados e, com frequência, na agenda mediática lá vão saindo notícias alinhadas com uma narrativa que visa, perante a opinião pública, diluir responsabilidades (atirar lama, se preferir...) pelos actos que ditaram o colapso do grupo Espírito Santo. Eis alguns casos:

“…muitos clientes foram convencidos a investir capital no BES - dinheiro que perderam pouco depois - por causa de declarações de Cavaco Silva que garantira a estabilidade e a segurança das contas e das operações financeiras daquele banco.”

 “Passos, Maria Luís, Costa e Cavaco: todos garantiram que não havia custos para contribuintes com resgate do BES”

 

“Novo Banco: «CGD pode perder», os contribuintes também. É a primeira vez que o Governo admite eventuais prejuízos que, no limite, serão prejuízos para os contribuintes”


Caro leitor, a quem serve esta narrativa?
Enfim, parece óbvio que os “Donos Disto Tudo” ainda controlam algumas peças importantes no tabuleiro…

Ainda sobre a gestão mediática do assunto, achei curioso o critério editorial da TSF esta manhã. Depois de um dia bastante clarificador sobre as dúvidas que (ainda) pairavam sobre os actos que estiveram na base da derrocada do GES, sintonizei a TSF esta manhã para ouvir as últimas do caso. No entanto, nada ouvi sobre as declarações ontem proferidas no inquérito parlamentar. Um caso que "fez correr tanta tinta" nos últimos meses não teve qualquer atenção

 

Em vez disso optou por chamar à abertura dos seus noticiários, reproduzindo a declaração de um sindicalista, o alegado “desconforto dos inspectores tributários envolvidos na Operação Marquês” e os seus receios por “…no limite, a investigação poder ser contestada porque os inspectores das finanças não têm o chamado vínculo de nomeação ao Estado”.

Receios, logo desfeitos em 5 segundos por um advogado. Mesmo assim, a TSF lá continuou a difundir - ouvi eu - às 9.00h, 9.30h, 10.00h…  o tal “desconforto” e a ideia de que a detenção de Sócrates pode não ter observado um qualquer pormenor administrativo…

O caso BES, hoje, foi remetido para o Fórum TSF, onde se pretendia auscultar a “opinião dos ouvintes” nestes termos...

"Como avalia a forma como estão a decorrer os trabalhos da comissão parlamentar de inquérito ao BES e ao Grupo Espírito Santo? Que importância atribui a esta comissão? Estão reunidas as condições para se perceber o que falhou no BES? Sairemos deste processo mais bem preparados para evitar novas fraudes bancárias?" 

Não tive oportunidade de ouvir o que "pensam os portugueses", mas todos sabemos que os portugueses têm em alta consideração as comissões de inquérito…

Quando todos são responsáveis, ninguém é responsável…

Socialistas e comunicação social têm uma agenda comum: tal como tem acontecido com os recentes processos judiciais - onde se tenta evitar passar para a opinião pública a ideia de este governo estar a contribuir para um combate sério à corrupção -, o actual governo também não pode “ficar com os louros” de ter agido corretamente no caso BES e optado – o que não sucedeu com o caso BPN – por uma solução que permitiu proteger os contribuintes em vez de proteger os “poderosos”.

Essa conclusão não pode ser tirada!


Como sucedeu em outras ocasiões, depois do dia de ontem, onde ficou claro ser demasiado forçada a tese de atribuição de responsabilidades pelo sucedido com o GES ao Banco de Portugal e, por arrasto, ao actual Governo, suspeito que o caso vai rapidamente sair dos holofotes da comunicação social. 

Outros assuntos e novas polémicas que sirvam de arma de arremesso a Passos e terão de ser desenterradas. A questão é, o que aí virá?...   


 

Saberá alguém a data de aniversário do General Ramalho Eanes?....

 

Sabemos que a redação do Público não gosta, mas temos um Presidente...

 

Sugestão: na próxima poderiam optar por Sua Majestade. 

 

 

 

E a prisão de Duarte Lima, que impacto terá no Índice de Percepção de Corrupção Mundial?

Graças à simpática dica do Jim, cheguei a este post de José Mendonça da Cruz, no Cortafitas.

É um ótimo exemplo de “jornalismo a martelo”, isto é, como a partir de um conjunto de informação sobre um determinado tema, em vez de: “… relatar os factos com rigor e exatidão e interpretá-los com honestidade.”, o jornalista opta por servir-se dessa mesma informação como mero contexto para implantar uma ideia nos leitores / ouvinte / espectadores, em linha com as suas próprias opiniões e convicções. 
 

Percepção de corrupção na TVi - um modelo de manipulação

 

"No índice de Percepção de Corrupção mundial divulgado hoje Portugal surge no 31º lugar entre 175 países. Eis agora como o texto (voz off) na notícia da tvi24 relata os factos:

 

«O escândalo dos vistos dourados abalou o edifício estatal; deu a imagem de um Estado corrupto. Mas a alegada venda de direitos de residência em Portugal ainda não está reflectida no ranking que mede a corrupção no Mundo. Porque se o fizesse Portugal estaria pior colocado.»

 

Vejamos:

O autor do texto abre a notícia com factos que, como ele próprio logo admite, nada têm a ver com a verdadeira notícia. Se o fez para situar ou localizar a notícia, fez mal, porque a classificação de Portugal num índice mundial é localização e situação bastante. E quando o facto com que se procura situar ou localizar nada tem a ver com o assunto o artifício resulta ainda pior. Se tivesse sido este o motivo do contorcido texto teríamos que concluir que o autor é burro (além de escrever mau português).

 

Mas talvez o autor não seja burro. Talvez seja distraído. É que, tendo-lhe ocorrido um caso de suspeita de corrupção que nada tem a ver com a notícia, o Índice de 2014, esqueceu-se de outro caso um pouco mais grave que está exactamente no mesmo estádio (indícios, seguidos de prisão preventiva). Ou seja, o facto de a notícia se socorrer de uma inexplicável lembrança (os alhos dos vistos dourados que nada têm a ver com os bugalhos do Índice) torna mais inexplicável o esquecimento em que incorreu do caso de um antigo primeiro-ministro suspeito de corrupção, fraude fiscal e lavagem de dinheiro durante o seu mandato.

 

Ora este estranhíssimo esquecimento poderia fazer supor que o autor do texto se colocou sob as ordens de António Costa para esquecer o elefante na sala, o elefante no país. E, então, teríamos que concluir que não é jornalista, que é só um pau mandado sem brio e faz o que do largo do Rato lhe mandam fazer. Mas talvez não seja isso. Talvez o autor padeça apenas de alguma forma de amnésia selectiva.

 

E será, então, por amnésia selectiva que o autor do texto se esqueceu de escrever que Portugal melhorou um lugar em 2012, mais um em 2013, e mais um no Índice de Percepção de Corrupção de 2014.

 

..."

 

E assim, uma notícia que - objetivamente - permite inferir que, sob a gestão do actual governo, Portugal tem evoluído favoravelmente neste índice nos últimos anos, é transformada numa peça jornalística que vem corroborar a 3ª ideia do “Guião do comentário televisivo para não deixar cair Costa e o “PêeeeéSssseeeeee“…” e a narrativa mediática recente em torno do papel da Justiça.

Isto não é informação, é manipulação pura...

Ouvindo e vendo diversos comentadores nos tempos mais recentes, parece existir uma ideia  importante a passar para a "opinião pública": os portugueses não podem ficar a pensar que, finalmente, o fenómeno da corrupção está a ser atacado de frente. Não, em vez de estarem mais confiantes nesta matéria, devem é ficar mais preocupados!

  
 

Caro cidadão, não pense pela sua cabeça, deixe que os jornalistas o façam por si!

 

 

Da presunção de inocência… nas previsões económicas.

Tal como em outros aspectos, o espaço mediático revela ter uma relação complicada com a "presunção de inocência"… Já aqui abordamos situações onde, em função da “proveniência ideológica” de determinada medida ou propósito, o assunto é olhado com grande desconfiança ou com grande bondade.

O que aqui no blog se convencionou designar “Esquerda boazinha Vs Direita maléfica".

Um desses exemplos, é a forma como na agenda mediática está a ser tratada a proposta de Orçamento para 2015. Eis como a jornalista(?) Constança Cunha e Sá coloca a questão nos seus eloquentes e rigorosos espaços de comentário na TVI24:

«Não há nenhuma instituição que acredite nos números do Governo!»

«As medidas adicionais estão garantidas, não temos agora, vamos ter depois num Orçamento Retificativo, o que é absolutamente extraordinário é que o Orçamento ainda não entrou em vigor, não foi sequer discutido na especialidade e não há uma alma, tirando o próprio Governo, que acredite nesta receita. Ninguém acredita neste documento, é uma ficção que o Governo atirou para a Assembleia da República e que as pessoas vão fingir que discutem, sabendo que não estão a discutir nada que corresponda à realidade.».

Fixem bem: "nada que corresponda à realidade."

 

Nos últimos 3 anos, sistematicamente, as previsões do Governo são apresentadas como sendo fantasiosas e desprovidas de credibilidade. As projeções do Governo são tratadas como se resultassem de um acto de má fé, enquanto a toda e qualquer instituição com diferente projeção, é-lhe atribuída uma aura de credibilidade.

Em resumo, a este governo está reservada uma "presunção de culpabilidade".



Recuemos a Outubro de 2013 e à opinião – esta sim lúcida e de credibilidade imaculada - da mesma Constança Cunha e Sá, sobre a proposta do Governo para o OE 2014. 

Era assim:

«Ninguém dá a cara por este Orçamento!»

 “Constança Cunha e Sá salientou, esta quarta-feira, que é impossível que Portugal regresse aos mercados sem apoio.”


“«…o Governo consegue uma coisa que é iludir o essencial», defendeu. Para Constança Cunha e Sá, iludir o essencial passa por não dizer que, com programa cautelar ou com segundo resgate, a linha de austeridade que tem sido traçada pelo BCE, pela Comissão Europeia e pelo FMI vai continuar. «E por outro lado ilude-se outra coisa muito importante: programa cautelar ou segundo resgate, o que provam de facto, é que o programa de resgate falhou. A política do Governo falhou.”

Como se avaliaria Constança a si própria, se fosse confrontada com as suas previsões de há 1 ano atrás?! 

Mas, não é só a Constança…

O OE 2014 então apresentado, previa que Portugal crescesse 0,8%, um défice de 4% e um recuo da dívida pública para 126,6%. Tal como agora, para a generalidade dos comentadores, o Governo estava “isolado” nas suas previsões, sendo destacadas na comunicação social uma série de instituições e suas projeções:

“O Parlamento aprova na terça-feira o Orçamento para 2014 que prevê o regresso ao crescimento, mas o FMI, a Comissão Europeia, a UTAO e o CFP apontam riscos elevados a estas previsões, enquanto a OCDE espera metade do crescimento.”


Tal como agora, contra a “fantasia e irrealismo” das previsões do Governo de Passos e M.ª Luís Albuquerque, dizia-se: 

“CES alerta que 2014 pode trazer nova recessão. Instituição presidida por Silva Peneda não poupa nas críticas ao OE para o próximo ano”


“O Conselho Económico e Social (CES) alerta que em 2014 a economia portuguesa arrisca entrar em estagnação ou, num cenário mais pessimista, em recessão, pondo em causa o limite de 4% para o défice público.”


“O CES entende que nas perspectivas para o próximo ano, que apontam para um crescimento real de 0,8%, o Governo não tem em conta os efeitos “adversos” das suas políticas sobre o crescimento económico.”


Portugal, é muito isto...

Aproximamo-nos do final do ano e, apesar da derrapagem na despesa fruto da decisão do T. Constitucional e o colapso do BES – parece que as previsões do Governo se vão concretizar. Essa é a Realidade!

Mas, o que pode a realidade contra a narrativa mediática? Depois da execução dos OE de 2013 e de 2014, as previsões deste Governo são e continuaram a ser, na análise da vasta maioria de comentadores e jornalistas, sempre fantasistas e irrealistas. É essa a principal conclusão que leitores, espectadores e ouvintes, devem reter.


Passos e quem quer que seja o seu ministro(a) das finanças, estão de má fé, enquanto qualquer instituição que apresente previsões mais alinhadas com a narrativa de ocasião da esquerda, são exibidas nas páginas dos jornais e nos ecrans da televisão, como personalidades de inquestionável sabedoria e credibilidade!

 

Enfim, com o nosso jornalismo a dita “presunção de inocência”, quando nasce, não é igual para todos...

Começou a guerra aberta ao Juiz Carlos Alexandre. Será o seu destino idêntico ao de Rui Teixeira (Casa Pia)?

"Daniel Proença de Carvalho acredita que Carlos Alexandre "gosta" do "grande" poder que o Tribunal Central de Instrução Criminal lhe atribui e acusou-o de ser o "super juiz dos tabloides"."


Sob o mote "quem se mete com o PS leva!", recorde-se o que sucedeu com Rui Teixeira, juiz de instrução no processo Casa Pia (notícia de 2009, no DN).

 

"Rui Teixeira prejudicado com Casa Pia

Magistrado não progride na carreira. Última avaliação foi em 2001.

O magistrado Rui Teixeira, que foi juiz de instrução no processo Casa Pia, tem a carreira estagnada. Segundo a SIC, Rui Teixeira foi avaliado pela última vez em 2001, apesar de todos os magistrados judiciais serem avaliados de 4 em 4 anos.

Desde então, Rui Teixeira voltou a ser inspeccionado, recebeu a classificação de muito bom, mas três conselheiros do Conselho Superior da Magistratura, nomeados pelo Partido Socialista, não concordam com a nota que lhe foi atribuída, aponta a SIC.
..."
 

E ainda falam de "infâmias"... Impressiona o "à vontade" com que os chamados “Donos Disto Tudo” (porque ainda o são...), insultam a inteligência das pessoas.  


Os dados estão lançados. Este país anda, há décadas, a vociferar contra o “centrão”, contra a “promiscuidade entre negócios e o poder político”.

 

Os factos e as evidências, falam por si.  BES, PT, EDP, grandes escritórios de advogados e os milhares de milhões em betão, em eólicas, no Parque Escolar, etc.., pagos com dinheiro público no consulado de Sócrates, foram a principal razão do enriquecimento de um grupo restrito de pessoas, enquanto, para a generalidade do povo português, ficou a crise, os cortes e a Troika.

Será que os DDT vão levar a melhor neste processo? Os próximos meses são decisivos para o futuro de Portugal.

 

E a comunicação social, que papel vai desempenhar no desenrolar deste processo?

 

A sua ação, irá servir os cidadãos ou os interesses instalados?

 

Guião do comentário televisivo para não deixar cair Costa e o “PêeeeéSssseeeeee“…

Embora na imprensa a cobertura do caso Sócrates esteja a ser isenta, i.e., vemos referidos os aspetos que suportam a detenção do ex-pm, assim como, os receios de algum justicialismo e o eventual perigo para os direitos dos cidadãos perante o sistema de justiça, na televisão, espaço onde se fabricam os presidentes e se forjam os vencedores de eleições, os comentadores do costume (Adão e Silva, Marques Lopes, Clara Ferreira Alves, M.S. Tavares, etc.) têm feito um trabalho digno de registo…

Ontem ao ver os telejornais e a fazer zapping pelos canais noticiosos, assisti a uma tremenda preocupação como a "justiça", com o imenso poder dos juízes e nada sobre o que se vai sabendo das práticas de Sócrates…


Repetidamente, vêm-se e ouvem-se, comentadores e opinadores falarem cada vez mais das preocupações com o “fim do estado de direito”, com a mediatização do processo (como se essa responsabilidade não fosse exclusiva dos meios de comunicação para quem trabalham) e nada dizendo sobre o que já se sabe dos alegados crimes de Sócrates.

Assim, ao fim de 48 horas da prisão preventiva do “querido líder”, entre a consternação e algum choque pelo sucedido, já é possível descortinar o fio condutor e as traves mestras - ou ideias a implantar - no comentário político para os tempos que se avizinham. Elenquemos algumas dessas ideias, recordando outros casos de forma a avaliar o critério agora seguido por tão distinguidos comentadores:


1ª ideia a implantar:

“É indecente falar do que, alegadamente, Sócrates andou a fazer pois está em segredo de justiça. Estão a condená-lo na praça pública e isto é uma negação de justiça!”

Caro cidadão, uma coisa é falarmos nos telejornais do roteiro de Duarte Lima em terras do Brasil por onde - alegadamente - “foi despachar” um assunto com uma sua cliente e várias reportagens nos deram  conta dos pormenores do carro alugado por Lima, da lavagem dos tapetes para eliminar vestígios do crime, etc.. Assim como, no caso de Isaltino, até era divertido falar do seu sobrinho taxista que – alegadamente – tinha em seu nome centenas de milhares de euros na Suiça.

Lembra-se de ver na televisão tantos pruridos com o “segredo de justiça”, nestes casos?


Mas há tanto para investigar e noticiar sem violar o (pobre) segredo de justiça. Por exemplo: já foram investigar quanto faturavam o Grupo Lena e/ou as empresas do Carlos Santo Silva, antes de Sócrates chegar ao poder e quanto passaram a faturar?


2ª ideia a implantar:

“Isto não atinge apenas Sócrates, mas todos os políticos do regime!”.

Os crimes do BPN são crimes claramente identificados com o PSD e com Cavaco Silva. No caso de Sócrates, parece que não são crimes “exclusivos” dos socialistas e do PS, são da “classe política”... 

 Aliás, será também interessante constatar como será a gestão mediática do seguinte aspecto: A colagem de Cavaco ao BPN, porque Dias Loureiro e Oliveira e Costa foram membros do seu governo, é recorrente na agenda mediática. Esse governo data do final dos anos 80 e início dos 90, a fraude do BPN ocorre 10 anos depois, mas é unânime a narrativa da ligação BPN, PSD e Cavaco (notar ainda que a existência do BPN coincidiu com um período de governação socialista: 14 anos em 16, no período que decorreu entre 1995 e 2011).


No “caso Sócrates”, será que os que estiveram ao seu lado – nomeadamente Costa – vão ser objeto do mesmo critério de análise e comentário, i.e., da mesma ligação / contaminação?... Cavaco “está metido no BPN” porque, 10 anos depois, ex-ministros seus cometeram crimes.

 

Basta pensar que as leis que permitiram o repatriamento dos capitais do Sr. Engenheiro, foram todas aprovadas em Conselho de Ministros por ministros sociaslistas…


3ª ideia a implantar:

 

“Este processo é muito mau para a imagem de Portugal lá fora!”.

Quando Berlusconi ou Sarkozy foram detidos e se viram a contas com a Justiça nos seus países, quantos comentadores viram na televisão referir que, Itália e França, eram um “país de corruptos”?!

Ou seria que a ideia transmitida por essas reportagens ia mais no sentido “finalmente a justiça está a actuar como deve num Estado de Direito”. Alguns até lamentavam que em Portugal não fosse assim. Um país onde os políticos eram jugados como qualquer outro cidadão.  

Comunicação Social, a verdadeira oposição…

A menos de um ano de eleições, nunca, como neste momento e, o PS está nas mãos da comunicação social e do jornalismo de causas. Ainda ontem, através dos mesmos telejornais, pude assistir a um episódio só possível pela cumplicidade dos media. Refiro-me à (improvável) cena de ver Ferro Rodrigues, em plena Assembleia da República, na "casa da democracia",  vestir o fato de guardião do Estado de Direito e de defensor da “verdadeira” Justiça…

"A confiança dos cidadãos nas instituições democráticas, certamente diminuiu". Neste quadro, alertou, todos os deputados estão obrigados a "defender o Parlamento e o Estado de Direito".


Imagine o caro leitor se esses mesmos telejornais – tal como fazem em relação ao passado de outros atores políticos – fossem revisitar o que nesta matéria do “respeito pela justiça” é o seu currículo, concretamente, no caso das escutas do processo Casa Pia e o célebre:

 

“Estou-me cagando para o segredo de justiça!”


 

"Os políticos não são todos iguais". Quem serão os políticos que voltarão a merecer o voto dos portugueses?

 

Dizem que o “regime está podre”, se está!...

 

 

Sócrates e a profecia do líder capaz de unir “as esquerdas”.

Foi divertido, quando questionados pelos jornalistas sobre a detenção de Sócrates, ver a malta do BE comportar-se como os comentadores da situação: "não comentámos casos de justiça...", “à justiça o que é da justiça…”. 

Basta recordar a reação dos bloquistas em casos como o BPN, o BPP o BES – casos que, na narrativa da esquerda, se identificam com a “direita” – para constatar um critério e reação completamente diferentes: alguma vez de se remeteram a um cauteloso "não comentámos casos de justiça..." ou, no seu estilo justiceiro, reclamaram justiça célere para os “culpados” mesmo antes de julgamento?!

Será que para o Bloco todos os cidadãos são mesmo iguais perante a justiça?!... Aparentemente, não.

Enfim, é mais um sinal da “política tribal portuguesa” onde os princípios se adaptam consoante a cor política dos envolvidos. Como Sócrates (ainda que seja apenas pelo rótulo) se identifica com a “esquerda”, as reações prudentes de BE e PCP – por oposição à habitual chafurdice - são muito interessantes, até porque são estes os partidos que mais poderão beneficiar politicamente da situação, “roubando” votos o PS.  

Será que o pavor de ver a "direita" beneficiar com este caso, será o mote para a união "das esquerdas"? Tudo indica que sim, desde as teorias da cabala do PS (pelas quais Costa nunca irá dar a cara, claro…), à postura do BE e PCP ou a posições mais assumidas como esta do PCTP/MRPP.

"A rocambolesca e provocatória prisão de José Sócrates realizada ontem à noite pela Policia Judiciária constitui um verdadeiro golpe de Estado em curso, desencadeado por intermédio daquela polícia e que visa directamente os partidos à esquerda do PSD."

 

Será Sócrates o "chosen one"? O líder capaz de juntar toda esta gente "de esquerda" sob a mesma bandeira?

Veremos também como a gestão mediática do caso vai ser gerida. Alguns comentadores, já ouvi, começam a avançar como a seguinte ideia: “isto não atinge apenas Sócrates mas todos os políticos do regime!”. Não vá isto beneficiar politicamente algumas forças políticas...

 

 

Da relação entre “Vistos Gold”, Corrupção e o establishment da capital.

Voltamos ao caso dos “vistos gold” para assinalar algumas curiosidades da cobertura mediática sobre o assunto e sobre um outro aspecto, intimamente ligado com a corrupção em Portugal, mas tabu nos meios de comunicação social.

O primeiro aspecto, já aqui abordado, prende-se com a persistência na difusão da tese (ou “ideia implantada”): "os vistos gold fomentam a corrupção".

Não acham curioso que, entre tantos outros casos de corrupção, exista uma certa desculpabilização dos corruptores envolvidos neste caso e se veja, frequentemente, na comunicação social atirar “culpas” para o sistema de atribuição de vistos?

 

Atente-se neste extrato de noticia do DN:

“Fosse para agilizar a emissão de um visto gold ou para a renovação de um passaporte, durante quase um ano a PJ recolheu todo o tipo de pedidos feitos a Manuel Palos, o ex-diretor do SEF e arguido na Operação Labirinto.

As solicitações, ao que o DN apurou, tinham várias origens: há desde políticos a magistrados e outros altos quadros do Estado. A todos, segundo fonte judicial, Palos respondia "à portuguesa", isto é, agilizava. Durante o interrogatório, foi confrontado com um desses pedidos. Tratava-se de apressar vistos para dois investigadores da Fundação Champalimaud.”

"Coitado" do ex-diretor nacional, lendo esta peça jornalística, ele apenas tentava “agilizar os processos”...

Como aqui no blog já referimos, em vez de espaço de reflexão e informação, a agenda mediática é o palco privilegiado da “guerrilha ideológica”. Neste caso em particular, como parece que os principais responsáveis já vêm do tempo do governo socialista (por ex., este “Sr. que agiliza processos” está à frente do SEF desde 2005, tendo sido nomeado para o cargo por António Costa) a cobertura mediática parece mais interessada - por ser esta a forma mais eficaz de atacar a imagem de psd e cds ("da direita"), junto da opinião pública - em centrar o ataque nos responsáveis políticos que criaram a figura dos vistos gold em vez dos corruptores. Indivíduos que ("para agilizar", note-se) “cobravam 10% por cada visto”!

Enfim, no mínimo é curioso como em alguns casos se “agilizam processos” enquanto noutros se pratica “tráfico de influências”…


Alguém, entre jornalistas e comentadores, estará genuinamente interessado em identificar as causas estruturais que estão na origem da corrupção em Portugal e que carecem de mudança?

Olhemos às entidades apanhadas na malha das investigações…

O Instituto de Registos e Notariado (IRN), tem a sua sede em Lisboa;

 

O Serviço de Estrangeiros e Fronteiras, tem a sua sede em Lisboa;

 

O Ministério da Administração Interna, , tem a sua sede em Lisboa;

 

A Secretária-geral do Ministério da Justiça, tem a sua sede em Lisboa;

 

O SIS tem a sua sede em Lisboa…

 

Logicamente, os inevitáveis “escritórios de assessoria & afins” da economia pseudo-privada da capital, dirigidos pelos filhos e familiares dos “altos quadros” da administração pública, também se vão instalar em... Lisboa.

 

Até a C.M de Lisboa figura entre as instituições com ligação ao caso!

Hipótese de uma causa estrutural , efetivamente, facilitadora de corrupção:

Se não vivêssemos num país tão (vergonhosamente) centralizado. Se todos os responsáveis pelos organismos acima referidos não frequentassem o mesmo meio social, os mesmos restaurantes, etc.. Se, essas mesmas entidades – nomeadamente, as públicas – estivessem geograficamente distribuídas pelo país, tal dispersão e maior distância entre os diferentes intervenientes, não resultaria numa redução da óbvia promiscuidade e uma significativa atenuação da propensão para fenómenos de corrupção?

Pensemos ainda nos casos do BPN, BPP e BES, e a óbvia deficiência de regulação do Banco de Portugal, cujas sedes se encontram todas em… Lisboa!

Se, entre jornalistas e comentadores – fundamentais para a manutenção do estatuto do establishment da capital -, alguém estivesse genuinamente interessado em identificar as causas - nomeadamente, na estrutura administrativa do Estado - que originam a corrupção, já há muito se teria concluído:

O Centralismo, ancorado no poder legislativo e na burocracia, é um facilitador da Corrupção!

Recordar este post “Reforma do Estado. Quem ganha e quem perde?”

“A burocracia e a teia jurídico-legal, são a explicação e o alicerce de muitas destas estruturas pois, para além de meros formalismos legais, muitas não prestam nenhum serviço ou mais valia ao cidadão.”

Sob o argumento de um “maior controlo”, é criada nova legislação num qualquer sector. Essa legislação é o pretexto para a criação de mais um instituto público, uma empresa pública, agência, etc., nascem assim mais uns empregos qualificados e bem pagos... Claro, sempre criados em Lisboa, mas pagos com os impostos dos portugueses do resto do país!

Na prática, criou-se mais burocracia e mais um nível de decisão. Simultaneamente, surge um novo patamar de decisão suscetível de actos de corrupção …

 

Mas, pelas razões aqui regularmente abordadas, este tema é um dos maiores tabus da sociedade portuguesa.
 

“A Reforma do Estado que Portugal NECESSITA (não se trata, obviamente, destes cortes cegos e transversais que têm vindo a ser implementados) não avança pois significaria uma verdadeira decapitação do regime centralista da capital…

A burocracia e a teia jurídico-legal, são a explicação e o alicerce de muitas destas estruturas pois, para além de meros formalismos legais, muitas não prestam nenhum serviço ou mais valia ao cidadão.”

 

P.S.: Daqui a aproximadamente 1 ano, talvez tenhamos a oportunidade de ver os comentadores e fazedores de opinião do costume, pronunciarem-se sobre a "reforma" impulsionada pelo governo de A. Costa neste domínio: a criação da nova "Agência para os assuntos da Imigração e Cidadania" - presidida por uma "personalidade de renome" - e um novo requisito legal de atribuição dos "Silver Visa" que, sem dúvida, serão um "passo em frente" no sentido de devolver transparência ao processo de atribuição de vistos! 

Ensaio sobre Gestão Pública Vs Privada – o exemplo do Douro.

 

Uma das melhores notícias dos últimos tempos, pelo impacto que a mesma tem ao nível da imagem do País, mas que passou relativamente despercebida…  

(Expresso, 14 de Novembro)

"O melhor vinho do mundo é português. Do Douro

O vinho do Porto Vintage Dow´s 2011, do grupo Symington, foi eleito esta sexta-feira o melhor vinho do ano pela revista norte-americana "Wine Spectator".

 

 

No top 10 dos melhores vinhos do mundo da revista há ainda mais dois vinhos do Douro, no 3.º e 4.º lugares: o Chryseia 2011 Douro DOC Prats & Symington e o Quinta do Vale Meão Douro 2011, ambos com 97 pontos.

..."

 

Entretanto, notícias do mesmo sector, mas sob gestão pública…

(Público, 8 de Novembro)

"Casa do Douro vai morrer e deixa como herança dívida de 167 milhões ao Estado

 

No dia 1 de Janeiro, a outrora mais poderosa organização agrícola do país vai ser extinta. A associação que a substituir não terá natureza pública nem inscrição obrigatória. A sua dívida de 167 milhões e um stock de nove milhões de litros de vinho do Porto passam para o Estado. O sector, a braços com decisões urgentes, prepara-se para meses de vazio e incerteza."

 

 

Continuemos, pois, a acreditar que o Estado será a nossa salvação...

 

 

 

A raíz de todo o mal…os Vistos Gold!

“A atribuição dos vistos é propícia a actos de corrupção.”

Este sistema de vistos gold é uma vergonha! E é obrigatório - em qualquer jornal, rádio e televisão – dizê-lo: este governo psd/cds é o responsável por trazer o cancro da corrupção para o interior da sociedade portuguesa!

Temos de nos indignar com o Portas e o Passos. Não bastava a sua opção deliberada e ideológica, de “empobrecer os portugueses”, como ainda provocaram a degradação da moral e honestidade do bom povo português!

Alguém se lembra, em tão curto espaço de tempo, tantos casos de polícia, tantas detenções relacionadas com corrupção na máquina do estado?! Não me venham dizer que agora “a justiça está a funcionar” e que, de alguma forma, este governo contribuiu para isso!...

 

Tudo permanece igual na Justiça, o fenómeno da corrupção é que foi incentivado pelo Governo de Passos Coelho. Essa é a ideia que os portugueses têm de reter!  


Em inúmeras áreas da vida dos portugueses, não podemos deixar de o dizer na imprensa, na rádio e na televisão, Portugal e os seus cidadãos terão de esperar anos, para recuperar dos estragos e malefícios causados por este governo…


Entretanto, numa notícia de 2013 sem qualquer conexão com esta matéria...

"Lisboa é a cidade menos honesta do mundo.

...Para este estudo os investigadores deixavam cair no chão 12 carteiras no total, espalhadas por locais movimentados das cidades e ficavam depois a observar se os transeuntes ficavam com as carteiras ou as entregavam a alguma autoridade para que pudessem ser devolvidas aos seus donos. Cada carteira continha ainda cerca de 50 euros, fotografias de família e contactos.

Em Helsínquia 11 das 12 carteiras foram entregues, enquanto em Lisboa apenas uma foi devolvida - não por um lisboeta mas por um casal de holandeses que se encontrava de férias.

No total, das 192 carteiras apenas cerca de metade foi devolvida.

O estudo conclui ainda que as condições económicas não têm impacto directo no facto de as pessoas ficarem com o dinheiro ou não. Mumbai, na Índia, alcançou a segunda posição, com os cidadãos a devolverem nove das 12 carteiras. Em comparação, apenas quatro foram entregues em Zurique, na Suíça.

Conheça a lista completa das capitais:

1. Helsínquia, Finlândia: 11 de 12 carteiras

2. Mumbai, Índia: 9 de 12

3. Budapeste, Hungria: 8 de 12

4. Nova Iorque, EUA: 8 de 12

5. Moscovo, Rússia: 7 de 12

6. Amesterdão, Holanda: 7 de 12

7. Berlim, Alemanha: 6 de 12

8. Liubliana, Eslovénia: 6 de 12

9. Londres, Reino Unido: 5 de 12

10. Varsóvia, Polónia: 5 de 12

11. Bucareste, Roménia: 4 de 12

12. Rio de Janeiro, Brasil: 4 de 12

13. Zurique, Suiça: 4 de 12

14. Praga, República Checa: 3 de 12

15. Madrid, Espanha: 2 de 12

16. Lisboa, Portugal: 1 de 12