A última indignação contra Merkel e o Jornalismo de Intriga…

A mais recente indignação coletiva contra a Sr.ª Merkel foi, afinal, mais um caso do Jornalismo de Intriga… 

Graças à blogosfera, cheguei a este post e ao resultado da investigação que a autora se propôs fazer em relação às afirmações que a comunicação social atribuiu a Merkel:

 

"... Anteontem não se falava de outra coisa. Fomos mesmo bombardeados com as alegadas afirmações da senhora por órgãos de comunicação social que costumam tentar distanciar-se de outros, enfim, mais useiros e vezeiros nestas matérias. Houve mesmo um ministro que respondeu às alegadas afirmações da senhora. Crato, who else.

 

Nas redes sociais (Twitter e Facebook) foi uma festa. Só comentários indignados, e outros pior ainda. Eu própria comecei por embarcar na coisa.

Mas depois parei para pensar e fui atrás.

Todos citavam a Lusa e Bloomberg. A Lusa referia a Bloomberg. Na Bloomberg, nada. Órgãos de comunicação social espanhóis? Nada. Imprensa internacional? Nada. Eu conseguia encontrar várias notícias sobre o discurso da senhora, mas referências a Portugal e Espanha? Nada.

 

Recorro ao Twitter e ao Facebook. Pergunto. Alguém sabe? Pessoas a viver na Alemanha? Nada. No Luxemburgo. Em Espanha. Em França. Ninguém conseguia encontrar nada.

E eu queria contexto. 

 

E finalmente chega-me o contexto e o enquadramento de que eu precisava, e que me devia ter sido dado pelos órgãos de comunicação social. E chegou-me através da Helena Ferro de Gouveia que deixou um comentário num post que a Helena Araújo escreveu no Facebook.

 

O que a senhora disse foi (adaptado da tradução da Helena Ferro de Gouveia):

 

“Eu peço a todos vocês para tornarem claro nos vossos discursos em escolas e perante jovens: a formação profissional é um excelente pré-requisito para levar uma vida de prosperidade. Não tem necessariamente que se ter tirado um curso superior. Isto é muito, muito importante. Faremos tudo o que estiver no nosso poder, também a OCDE, que nos fornece muitos números úteis que afirmam que não é uma “descida” social, que o filho ou a filha de um trabalhador qualificado complete uma formação como trabalhador qualificado novamente e, de seguida, se torne num bom técnico. Internacionalmente reconhece-se que não é uma “descida” e que isto não significa que o sistema de educação tenha fracassado. Temos que abandonar a ideia de que o ensino superior é o Nonplusultra para uma carreira bem sucedida. De outra forma não poderemos provar a países como Espanha e Portugal, que têm demasiados licenciados e procuram hoje vias de formação profissional, que isso é bom”.

Ora, isto é muito diferente de "Merkel diz que Portugal tem demasiados licenciados". Isto é um "temos, nós próprios, de tomar consciência disto, porque senão não temos moral para dizê-lo aos portugueses e aos espanhóis".

 

..."

Enfim, nada de novo para quem vai lendo este blog... Merkel está, ideologicamente, do "lado errado" e, como outros, é objeto de uma espécie de linchamento mediático. Qualquer um de nós pode ser alvo deste processo sujo: retirar do contexto uma frase mais polémica que, facilmente pode ser deturpada e usada numa campanha deste género.

 

Os media nunca se retratarão do tratamento parcial e manipulador que reservaram a este caso (e a outros...). Daqui para a frente - como se de verdades inquestionáveis se tratasse -, ouviremos em discussões públicas afirmações do género "A Merkel acha que temos de ser analfabetos.", "A Merkel não quer licenciados em Portugal, quer escravos!", etc... 

 

Mais uma "verdade fabricada" e uma ideia implantada. Caso idêntico, é a célebre frase / desejo atribuído a Passos Coelho que "queria que os portugueses emigrassem". Quem se der ao trabalho de ir ler o que ele disse, facilmente constatará que não foi nada disso.   

Entretanto, nos comentário do mesmo post, mas sobre outra recente polémica que fez "correr muita tinta", pude constatar mais esta pérola do nosso jornalismo de intriga. É incrível como o rigor e isenção são negligenciados de forma a gerar estas ondas de indignação que, quase diariamente, percorrem as redes sociais...

 

(texto da autoria de "Marco")

 

“Já que os jornais desistiram de investigar e informar com rigor, decidi perder aqui 10 minutos a ler a notícia com atenção e a escarafunchar o site das finanças.

Então é assim: saiu hoje uma notícia que as finanças iam vender a casa de família de uma senhora que tem dívidas sobre o IUC duns carros abatidos há uma porrada de anos, e que já lhe penhoraram o salário e mais não sei o quê. Está aqui no Económico, por exemplo: http://economico.sapo.pt/…/fisco-vende-hoje-casa-de-familia…

 

(já agora, tendo em consideração a similitude entre os vários jornais, isto tem todo o aspecto de ter sido copiado de um take da Lusa ou algo do género - ou então copiaram uns pelos outros, o que também é cada vez mais normal)

1. Inventar um nome fictício para uma pessoa que é identificada em 2 minutos no site das finanças é simplesmente estúpido. Não vou divulgar o nome da senhora, porque não sou jornalista, mas é trivial e croquetes de encontrar;

2. É incrível como é que passam cinco anos e ela não se dá conta que tem IUC por pagar. Quanto mais não fosse, ao entregar o IRS, saltava logo. Mas pronto, dou de barato, porque que quem recebe o salário mínimo, na maioria das vezes, está isento de entregar a declaração de IRS. Siga;

3. A casa não foi posta à venda hoje. Em primeiro lugar, porque hoje era o último dia para entrega de propostas (as finanças não vendem, leiloam) e em segundo porque o processo até está suspenso ao abrigo do n.º 4 do Art.º 264.º do Código do Procedimento e do Processo Tributário. Tudo informações que estão no site das finanças (e que os jornais não encontraram ou não lhes interessou encontrar);
 

4. Já que falamos no último dia para entrega de propostas (que era ontem), a senhora alega que recebeu a notícia há um mês. Peta. Pura peta. A abertura do leilão foi no dia 28 de Janeiro (fonte: adivinhem? site das finanças). Há 10 meses, portanto. E é garantido que a senhora, como fiel depositária do bem a leilão, foi notificada;

5. A senhora também diz que ganha o salário mínimo e que há cinco meses que tem o salário penhorado. Uma destas duas coisas é pura mentira. As penhoras de rendimento incidem, no máximo, sobre 1/3 do mesmo que seja superior ao salário mínimo. Portanto, uma pessoa cujo único rendimento seja o salário mínimo está sujeita a uma penhora de... zero. Há três cenários: ou a senhora tem outros rendimentos (pensão de viuvez, talvez?), ou não ganha o salário mínimo, ou não tem penhora nenhuma;

6. A notícia diz ainda que a casa do sobrinho está no mesmo terreno e que vai ser vendida também. O site das finanças diz-nos que o imóvel tem 90m² e que o terreno tem 100m². A menos que a casa do sobrinho seja alguma casota de cão, algo aqui não bate certo. A realidade é que a casa do sobrinho fica do lado esquerdo da fotografia (vê-se a sombra do telhado) e tem para aí o triplo do tamanho (facilmente visível no Google Maps). E, não, não vai ser leiloada (nem vendida) em conjunto;

 

7. Já disse isto, mas volto a dizer: o leilão está suspenso, por ter sido pago 20% do valor em dívida. Claro que os jornalistas se "esqueceram" de referir o facto. Quer dizer, a senhora dá a entrevista, "coitadinha de mim que me vão vender a casa", é publicada neste pressuposto e agora deixa-me cá ir pagar 20% da dívida. Aliás, como é que, com ordenados penhorados e entregas "de 50 ou 100 euros, conforme pode", ainda não estavam 20% (380€) pagos?

Mais do que o caso da senhora, que é dramático mas com mais buracos do que um Emmental, o que está aqui em causa é a péssima qualidade do jornalismo cá do burgo. Miserável.”

É isso mesmo - miserável - define bem o jornalismo que temos...

 

Com jornalismo assim, quem precisa de censura?...

 

Mais do Jornalismo de Intriga…

Mais uma evidência do fenómeno que este blog vem denunciando há muito: definitivamente, as redacções deixaram de fazer jornalismo para se dedicarem à doutrinação ideológica dos leitores….

Ontem, (como é habitual) o catecismo Público avançava-nos que:

“Passos cria lugar para Silva Carvalho na Presidência do Conselho de Ministros”

No Expresso:

“Despacho de Passos e Gaspar dá emprego a ex-espião”

Da redacção da TSF:

“Secretas: Governo cria posto de trabalho para 'ex-espião' Silva Carvalho”

Como qualquer cidadão comum minimamente informado, sabendo do “cadastro” de Silva Carvalho, o pensamento imediato foi “Como é possível?!”, porque razão estaria Passos a “proteger” ou “favorecer”, o ex-espião?!

 

Mas, graças a um alerta daqui (http://www.caoquefuma.com/), percebi que, afinal, este é mais um daqueles exemplos do jornalismo de intriga…

“De acordo com a lei que rege os serviços de informação, os funcionários que tenham pelo menos seis anos de serviço ininterruptos adquirem automaticamente vínculo definitivo ao Estado”

Já hoje, veio a público informação adicional que demonstra como os títulos de ontem eram manipulativos. A reintegração do ex-espião decorre da lei e, inclusivamente, desde Fevereiro existia já uma queixa desse "nobre servidor do serviço público" sobre a sua não reintegração

 “Antena 1 avança que ex-espião processou primeiro-ministro e ministro das Finanças para ser reintegrado no Estado”

 

Entretanto, a esquerda em geral - incluindo o PS, a quem devemos a autoria da lei que obriga à contratação da criatura Silva Carvalho – lá vai cavalgando a desinformação que esta comunicação social intriguista vai difundindoe que apenas prossegue o objectivo, como em tantos outros casos,  de fragilizar Passos e Gaspar.

Como neste blog se vai demonstrando, o jornalismo militante é a verdadeira oposição. Sem dúvida, temos muitos políticos com óbvias lacunas ao nível ético e moral, mas estes jornalistas…

 

Do Jornalismo de Intriga

Nas últimas semanas, o jornal i, tem vindo a disputar com o Público o título da “manchete mais intriguista”. Está a ser uma luta interessante!

Nos dias que correm, um dos principais objectivos de diversos órgãos de comunicação social, parece ser forçar uma ruptura entre o PR e PM. Costuma dizer-se que “Sem ovos não se fazem omeletas”, mas isso não se aplica a indivíduos com a capacidade intelectual, a destreza e a ética jornalística como os que abundam nas redacções do nosso querido País. Vejamos como se cozinha uma boa intriga e fabrica uma boa polémica mesmo sem PM e PR estarem presentes...

Tudo começou no debate parlamentar da passada 6ª feira. Governo e oposição – já se sabe que no Parlamento nunca é possível discutir algo sério, o fundamental é tentar “ficar bem” no resumo que passará no telejornal -, trocavam os habituais galhardetes. A certa altura o Dr. A.J. Seguro falava sobre a hipótese de eleições antecipadas e afirmou que “se houver crise política, será da responsabilidade do Dr. Passos Coelho e do Dr. Paulo Portas, porque os senhores têm uma maioria absoluta neste parlamento”.

Na resposta, Passos Coelho disse que concordava com Seguro e que “este governo só não concluirá o seu mandato se os partidos que apoiam o governo, ou o próprio governo, não quiserem”.

E agora, digam lá se não é preciso ter um pouco de génio para transformar um episódio cujos protagonistas são exclusivamente o líder do governo e da oposição, nesta capa:

O momento seguinte será, à primeira oportunidade, colocar um microfone à frente de Cavaco Silva e perguntar “Sr. Presidente! Sr Presidente! Como responde ao 1º Ministro, nomeadamente, a afirmação de que o governo não tem de prestar contas ao Presidente da República?”

 

Diz que é Jornalismo...

 

 

Não se aguenta o Jornalismo de Intriga...

Jonet, Ulrich e Soares dos Santos: cada um deles e em áreas distintas são, reconhecidamente, exemplos de cidadãos competentes e bem-sucedidos.

Se assim é, coloque-se a seguinte questão: os portugueses, que bem se podem queixar da fraca qualidade de inúmeros indivíduos que, de forma mais directa ou indirecta, contribuíram para levar o País a este estado miserável, têm alguma razão objectiva para se sentirem prejudicados por estas três personalidades? Por que razão geram estas figuras tantos anticorpos no espaço mediático?

Porque será que no “universo tuga”, onde pontificam tantos pulhas - da esquerda à direita, entre políticos, empresários, etc., - com tantos exemplos de comportamentos objectivamente reprováveis numa sociedade que se quer decente, porque terão as redacções e uma parte significativa dos jornalistas, especial predilecção por este trio na foto?

O caso mais recente…
A “polémica Ulrich”, começou em Outubro do ano passado. Numa conferência de imprensa, perguntado sobre a possibilidade de mais medidas de austeridade e sobre os efeitos no país, afirmou o célebre “Ai aguenta, aguenta!”. Mas esta afirmação não pode ser dissociada do cenário alternativo que foi abordado nessas mesmas declarações – um falhanço do programa e uma eventual saída do euro.

Vejamos, se o programa português descambasse para o caso grego e culminasse numa saída do euro, qualquer pessoa de bom senso reconhece que os sacrifícios – que no actual cenário já são imensos – dariam lugar a uma situação muito mais grave e, necessariamente, a sacrifícios muito mais duros. Neste contexto, ou seja, não havendo outro remédio - há razão para que a expressão “Ai aguenta, aguenta!” tivesse gerado tanta polémica?!

Ontem, durante a apresentação dos (bons) resultados do BPI e do anúncio que o banco irá, mas cedo que o previsto, reembolsar o Estado da ajuda financeira (ajuda, refira-se, que este jornalismo militante gosta muito de misturar com o caso BPN…), um sr. jornalista preferiu passar ao lado do que era notícia portanto e repescar a polémica… o resto já se sabe, “Ulrich, sem papas na língua, e talvez irritado por uma pergunta de um jornalista…”

Mas, o que não se aguenta é este Jornalismo de Intriga que, como aqui no blog se vai demonstrando, está sempre disponível para boicotar tudo o que não seja de esquerda...

 

 

 

Agradecimento a Álvaro Santos Pereira

Partilho completamente desta opinião (jfc, O fueiro) sobre Álvaro Santos Pereira.

"Álvaro Santos Pereira saiu do governo.

 

Poder-se-ão encontrar motivos da mais diversa espécie. A verdade é que Santos Pereira representava, com Vítor Gaspar, na versão 0.1 deste governo, a independência dos critérios partidários. Significava isso que Santos Pereira valia pela sua competência, pelo seu voluntarismo e pela sua análise da realidade portuguesa. Não podem ter sido outros os critérios de Passos Coelho ao escolhê-lo.

 

Faltava-lhe experiência política, disseram os comentadores, confundindo sempre a «política» com os partidos, ou melhor, com a mecânica partidária e mesmo interpartidária.

 

O seu primeiro erro foi de ordem antropológica. Esperou poder assinalar num só gesto a sua origem extrapartidária, o informalismo de origem anglo-saxónica e uma atitude combativa, demarcando-se da retórica subserviente do «Senhor Ministro». Foi fatídico: mês após mês, o «Álvaro» foi alvo de chacota, ostensiva ou dissimulada, nos jornais. E, de um só lance, a sua independência deixou de ser saudada, a sua competência foi olhada com desconfiança, as suas decisões postas em causa, e os seus combates ignorados, desvalorizados, e sobretudo menorizados.

 

Não discuto o facto de Santos Pereira ter possivelmente cometido erros, de ter tido que fazer ajustamentos, de ter tido dificuldades, desarticulações, fracassos, avanços e recuos. O que me parece é que Álvaro Santos Pereira desempenhou o cargo de ministro com seriedade, com independência, com visão sobre o que era preciso mudar para haver mudança. E o que quero aqui notar é que a sobranceria com que foi sempre tratado pela comunicação social e pelas «elites» partidárias se deveu em grande medida ao facto de ser um independente sem laços políticos, sociais, universitários, tribais, com as «famílias» que contam.

 

Álvaro Santos Pereira foi remodelado, como a turba dos comentadores reclamava. Agora estamos na versão 0.2 deste governo. E, nela, tudo tende para a normalização. Os corpos estranhos, os que não têm e não compreendem o que é preciso para fazer política e estar no governo foram expurgados.

 

Agora, sim, estamos (mais) livres de «Álvaros» plebeus e inconvenientes. De técnicos. Os novos governantes são (quase) todos gente conhecida e de bem, gente da «política», gente que não nos deixa ficar mal quando fala na televisão ou come à mesa.

 

Por mim, agradeço a Álvaro Santos Pereira ter aceitado fazer parte da versão inicial deste governo e de ter aturado isto durante este tempo todo."

 

Um país cuja opinião pública clama diariamente contra os "os partidos dos amigos" ou os "partidos interesses", mas que trata este Ministro como Álvaro foi tratado - nomeadamente, a comunicação social, que é quem faz a opinião pública...-, diz bastante sobre a hipócrita sociedade portuguesa...


ASP pode retomar a sua vida num local mais civilizado e nós, por cá, continuaremos a ver o jornalismo militante manter aquele “respeitinho” e subserviência de sempre em relação a alguns figurões. Entretanto, "outro Álvaro" será encontrado para ser o repositório do jornalismo de intriga e da maledicência das redacções.

Obrigado Álvaro, Felicidades.

 

Quando o "título diz tudo"...

"Em plena campanha eleitoral, líder do PSD diz que não se pode "fazer de conta" que não houve uma crise política no Verão"


Daqui o sr jornalista, ao melhor estilo do "jornalismo de intriga", resume o assunto neste título:

 

 

 "Passos culpa Portas pelo segundo resgate iminente"

 

 

Se dúvidas houvesse, em Portugal compensa ignorar a realidade e fazer de conta...

Do Jornalismo de Intriga...

(notícia do Sol)
"RTP reduz espaço informativo e aposta no entretenimento"

“Para agradar ao público, a informação vai perder espaço na antena da RTP1

Os portugueses estão fartos de notícias de política e economia e querem entretenimento na televisão. Esta é conclusão a que chegou um estudo de mercado encomendado pela RTP, que vai reorganizar a grelha para satisfazer as preferências do público.”

Mais uma notícia do jornalismo para "envenenar" as pessoas contra o ministro / governo. Quem leia esta notícia só poderá concluir que está em marcha mais um maléfico plano da direita que visa “roubar” e “estupidificar o povo"…

No entanto, porque não escreve a sra jornalista que esse mesmo governo quer acrescentar os canais RTP Informação e RTP Memória (que neste momento só existem na tv paga) à TDT?

Ao contrário do que é sugerido, isto não vai aumentar o acesso dos portugueses à informação?!

Já agora, fazendo uma comparação entre a gestão socialista e o actual governo, no que diz respeito à TDT, quem terá servido melhor “o povo”? Enquanto o PS conduziu o processo da TDT de forma a que em sinal aberto apenas fossem disponibilizados 4 canais, este governo já acrescentou ao serviço um (canal Parlamento) e, espera-se, no curto prazo, que esse número passe a 7… 

 

 

Qual destes governos servirá melhor os cidadãos e os interesses dos operadores privados da televisão?...

Mas com o jornalismo militante, já se sabe… se não encaixa na narrativa “esquerda boazinha Vs direita maléfica”, é tratado como se não tivesse acontecido ou o seu valor informativo irrelevante..

Episódios negros da comunicação social...

(não sabia que título dar a este post, mas este tipo de manipulação é tão reles que a classificação de “episódio negro…” se aplica.)

Tinha acabado de ligar a tv que, por acaso, estava no 1º canal, uns segundos depois José Rodrigues dos Santos (no seu estilo próprio) anuncia:  

“O Bispo do Porto apoia as greves dos professores e das centrais sindicais…”

Imediatamente, a minha atenção passou para o ecrã da televisão para ouvir a intervenção de D. Manuel Clemente e esse tal “apoio as greves dos professores e das centrais sindicais”.

 

Como é possível constatar neste link, eis algumas das afirmações que resumem as ideias transmitidas pelo (ainda) Bispo do Porto (ir para as 20:17h)

- é normal e natural, que existam manifestações, e;

 

- que o diferentes grupos e sectores têm a sua própria perspectiva dos acontecimentos e uma sociedade não vive de unanimismo…;

Por esta altura – apesar do rodapé nos assegurar que “O Bispo do Porto apoia as greves marcadas para este mês” -, já tinha percebido que a apresentação da reportagem passava uma ideia bastante distorcida do que disse D. M. Clemente – na linha do que o nosso "jornalismo de intriga", é useiro e vezeiro...

 

Mas na reportagem ainda se pode ouvir (e desta vez, deixo a transcrição exacta) a seguinte opinião:

“Eu julgo que este governo, ou outro governo que fosse, mesmo do partido que estava até há 2 anos, teria sempre que se confrontar com graves problemas. Porque o desgaste é dos próprios problemas, que são problemas internos mas com uma dependência externa como nós nunca tivemos. ”

Ou seja, D. Manuel Clemente que, de acordo com o que a redacção da RTP nos informa, estaria "alinhado" com os sindicatos e as suas greves, afinal e ao contrário daqueles, entende que os problemas que Portugal atravessa não se resolvem com a queda deste governo! Se isto não é uma manipulação reles... 

Como repetidamente se afirma aqui no blog: a comunicação social é a verdadeira oposição. Que tipo de jornalismo pode transformar o que foi dito, numa mensagem de apoio à cgtp e, por arrasto, às causas e posições que defende?!


Com Jornalismo assim quem precisa de Censura?…

É obrigatório que os cidadãos se indignem com Passos...

Por se tratar de um excelente exemplo do papel da comunicação social no fabrico e alimentação de indignações dirigidas a alvos bem definidos, voltámos a abordar a "fábula da emigração".

Já aqui se demonstrou que frases recorrentes na agenda mediática como “Primeiro ministro mandou portugueses emigrar” ou “Governo convida portugueses a emigrar”, eram (são) uma grosseira distorção e manipulação das declarações de PPC (que se referia a um caso bastante específico conforme pode ser visto aqui).

 

Desta vez - na melhor tradição estalinista -  o jornalismo de intriga deu mais um pequeno passo e reescreveu a história, como se pode constatar neste post de Helena Matos...

 

"EXPRESSO: Filha de Salgueiro Maia lamenta ter sido “convidada” a sair de Portugal por Passos Coelho

 

PÚBLICO: Filha de Salgueiro Maia no Luxemburgo depois de “convidada a sair” por Passos Coelho

Como segundo a mesma emigrou em Março de 2011 não se percebe se Passos a convidou pessoalmente a emigrar. Se foi sugestão, pensamentos cruzados… Com Passos Coelho à época na oposição dá que pensar como alguém seguiu o seu pensamento com tal fervor. É uma coisa nunca vista."

Enfim...
Com jornalismo assim, quem precisa de censura?...

 

 

 

Felizmente, já falta pouco para as eleições...

A partir de Novembro, palpita-me. o olhar do jornalismo sobre a emigração será diferente. Passaremos a ouvir, ler e ver, algo do género: 

 

Esta emigração nada tem a ver com a emigração dos anos 60 e 70! (já vejo Adão e Silva...)

 

Hoje, há muitos portugueses que emigram por opção! O seu mundo já não se confina às nossas exíguas fronteiras. Hoje um português é um cidadão do mundo!   

 

Pf Costa, vem rápido! (se mantiveres a boca fechada, ajuda...)

Antecipem-se as eleições, façam qualquer coisa. Quero voltar a ver notícias positivas, já não se aguenta este clima deprimente...

Comunicação Social, a verdadeira oposição

 

Outro caso exemplar do que é este Jornalismo de Intriga… 

Para aqueles que têm alguma memória, concerteza se recordarão do clima criado à volta da possibilidade de Cândida Almeida ser uma das candidatas a substituir Pinto Monteiro como PGR, felizmente, para aqueles com fraca memória e que (ainda) “comem” tudo o que esta comunicação social esquerdista “lhes serve”, também existe a pesquisa do Google!

No final do Verão de 2012, rezavam assim as notícias propaladas pelas redacções:

“Cândida Almeida na calha para PGR O nome da procuradora-geral adjunta Cândida Almeida deverá ser o escolhido para substituir o Procurador-Geral da República, Fernando Pinto Monteiro, que termina o seu mandato a 12 de Outubro”

Ora bem, se “a Direita” se preparava para escolher Cândida Almeida para PGR, obviamente, existia aqui alguma cumplicidade entre a Srª e os partidos da coligação… e, claro, neste cantinho socialsta, logo surgiram notícias a dar conta dessa "realidade":

“…Cândida Almeida, tida nos meios judiciais como uma figura próxima do PS, reunir também apoios nas áreas do PSD e do CDS. Refira-se, por exemplo, a sua recente participação na Universidade de Verão dos sociais-democratas.”

Através da TV, rádio e jornais, passamos então a constatar essa proximidade entre a “futura” PGR e o PSD… “A directora do Departamento de Investigação e Acção Penal falava à chegada a Castelo de Vide, onde vai ser oradora num jantar-conferência no âmbito da Universidade de Verão do PSD.” E, simultaneamente, que esta Srª “tão próxima” do PSD defendia teses como “Portugal não é um país corrupto” e que, embora, defendesse “… alterações legislativas pontuais no combate à corrupção, mas garante que nesta matéria não deve haver uma caça às bruxas.”

 

 

E pronto, o cidadão comum português, ciente que neste País os casos de corrupção que envolvem políticos nunca chegam ao fim, ficava assim “informado” que entre PSD, CDS e Cândida Almeida já estaria tudo acertado! E podriam concluir: se esperavam um(a) novo(a) PGR que enfrentasse a corrupção, tirassem o “cavalinho da chuva”, a maioria já tinha escolhido alguém que não considera Portugal e os seus políticos um país corrupto…

Entretanto, passadas umas semanas, soube-se que a escolha para PGR, recaiu, não em C.A. mas em Joana Marques Vidal. Nem sei, mas até devem ter surgido daquelas notícias típicas“ … o Governo recuou na decisão.” Ou “… viu-se obrigado a recuar…” 

Alguns meses depois (Fevereiro)…

Na última semana, veio a público a decisão de substituir Cândida Almeida (aquela Srª próxima do PSD, lembram-se?) à frente do DCIAP. Habituados à falta de memória dos nativos, eis que as redacções – incluindo os mesmos que insinuavam exactamente o contrário há 4 meses - se colocam no terreno a sugerir que essa substituição está relacionada com investigações que estaria a dirigir envolvendo as figuras do PSD:

“Relvas e Jardim investigados por Cândida Almeida”

“Cândida Almeida está a investigar o presidente do governo regional da Madeira, Alberto João Jardim pelas contas da Madeira e também o ministro Miguel Relvas por alegada favorecimento à empresa Tecnoforma onde trabalhou Pedro Passos Coelho”

“Cândida Almeida pediu para levantar imunidade de Jardim"

A procuradora-geral da República, Joana Marques Vidal, garante que processou procuradores apenas devido a fugas de informação. Além de Jardim por causa das contas da Madeira, o DCIAP investigava o caso entre Relvas e a Tecnoforma”

E pronto, numa reviravolta daquelas em que o Jornalismo militante é exímio, Cândida Almeida passou à categoria de “justiceira ”, a nova PGR é que passou a ser a “defensora” da maioria (e, coitada, passa a vida a desmentir isto e aquilo), e os indignados do costume, embalados pelos camaradas da comunicação social esquerdista, andam a pregar contra a impunidade de Relvas, Jardim e Passos Coelho… cantando “Grândolaaaaa…..vila……”.


Não é em África, nem em Cuba ou Coreia do Norte, diz que é jornalismo de um país da Europa Ocidental… Por estas e por outras, aqui se pergunta:


“Com jornalismo assim, quem precisa de censura?...”

Do Jornalismo de Inquisição...

Enquanto decorre nos meios de comunicação social uma autêntica "caça às bruxas", onde apenas parece interessar continuar com o ruído, aqui  uma explicação sobre a questão essencial: o que separa um contrato swap "normal" de um contrato swap "especulativo".

 

[a partir dos 13 min.] Estes swaps (nomeadamente, contratos celebrados entre 2008 e 2011) foram completamente “anormais” porque, em contexto de taxas Euribor baixas, foram negociados com taxas de 10% e 12%. Porquê? Foi uma forma  de as empresas públicas, assumindo riscos financeiros elevadíssimos (obviamenete, tratando-se de malta socialista, não se pode falar de especulação financeira...), continuarem a financiar-se junto da banca em vez do Orçamento de Estado - vulgo, desorçamentação. Claro que, no curto prazo, estas empresas resolviam o seu problema (pagar salários, por ex.), mas no médio e longo prazo…

Enfim, mais uma vez, a imagem de marca do consulado socretino: os contribuintes das gerações futuras que paguem!

Outro aspecto  - por ser revelador da gestão danosa socialista - que a comunicação social "ignora", é o facto de ter sido a própria Direcção-geral do Tesouro e Finanças (DGTF) que recomendou (em Dezembro de 2008) que "a subscrição de ‘swaps' por parte das empresas públicas ficasse dependente de uma autorização do Ministério das Finanças." No entanto, o então secretário de Estado do Tesouro (Carlos Costa Pina), optou por deixar as Empresas Públicas livres deste controlo, aliás, o governante socialista (ao melhor estilo grego) incentivou a contratação destes produtos. Mas isto não interessa nada... Mª Luís Albuquerque deve ir para a fogueira!  
  
 

Foi em Abril que aqui no blog se abordou este assunto dos swap. É impressionante como ao longo destes meses, mantendo o foco numa questão acessória e ocultando o essencial, o jornalismo de intriga ainda investe numa vergonhosa agenda de perseguição a quem está do "lado da solução" (pois já se conseguiram reduzir as perdas associadas a estes contratos para metade), ilibando das suas responsabilidades aqueles que criaram o problema.  

 

Porque, decorridos quase 4 meses, se mantém completamente actual, fica o post de Abril:

 Portugal, é isto…

Em apenas 6 anos duplicaram a dívida pública portuguesa, aumentando em cerca de 4.000 M € / ano, o valor de juros que Portugal tem de pagar aos seus credores … os contribuintes das gerações futuras que paguem.

Auto-estradas foram lançadas com um período de carência de pagamento às concessionárias de 5 anos… fazem-se as obras, mantém-se artificialmente algum emprego e crescimento do pib, o Estado até arrecada alguma receita à conta da dívida... 5 anos depois e ao longo de 40 anos, os contribuintes das gerações futuras que paguem.

As empresas públicas tinham de mostrar balanços e demonstrações de resultados mais “limpinhos”? Simples, através de uns contratos swap, é possível contrair dívida a taxas de juro temporariamente mais baixas, i.e., no curto prazo os resultados financeiros melhoram, em contrapartida, no médio / longo prazo, essas taxas podem crescer até 20% e originar perdas de 3.000 milhões €… os contribuintes das gerações futuras que paguem.

Quem, nestes 3 casos, não consegue identificar um padrão de actuação de gestão danosa da “coisa pública” e sistemático benefício do sector financeiro?!

 

Portugal, é isto… uma classe jornalística que não entende (ou não quer entender) o processo de “causa - efeito” da governação socialista recente no estado de bancarrota em que Portugal se encontra. Por ex., até ontem, este "caso swap" foi passando para a opinião pública como "mais um escândalo" da responsabilidade deste governo, quando se trata de mais uma herança socretina.

 

 

Jornalismo de Intriga

No site da RTP, uma peça assinada pelo jornalista Daniel Belo, afirma:

 

"A ministra do Ambiente desautorizou o ministro da Economia. Depois de Álvaro Santos Pereira ter criticado as regras ambientais europeias que o ministro classificou como fundamentalistas por prejudicarem a economia"

 

Esta ilação resulta, no critério de jornalista, de "... visões muito diferentes de ministros do mesmo governo. Assunção Cristas elogia as políticas ambientais europeias, políticas que o ministro da Economia classificou como fundamentalistas."

 

Numa breve pesquisa (abençoada internet!) é possível recuperar as declarações do Ministro da Economia (ASP): por ex. aqui no JN:

 

"O ministro da Economia, Álvaro Santos Pereira, defendeu hoje, em Bruxelas, uma política industrial europeia mais "amiga do investimento", defendendo que a reciprocidade é a palavra-chave, e critica o "fundamentalismo" de algumas regras ambientais." e acrescentou... "Em relação aos instrumentos para a reindustrialização da União Europeia (UE), Santos Pereira desejou que "ao nível das regras ambientais e doutras regras obviamente importantes, a Europa não seja mais papista que o papa em relação a outras regiões do globo""

 

ASP, ao referir a "reciprocidade" e mantendo que as regras ambientais são "obviamente importantes", esteve muito bem ao tocar na ferida:  há muito que a Europa deveria ter tomado medidas para estancar a deslocalização do seu tecido produtivo (uma das principais causas da subida do desemprego na Europa) e não faz sentido nenhum que a Europa tenha as suas portas "escancaradas" a produtos que, no seu processo de fabrico, não cumprem nada do que é exigível no espaço europeu. Desde, os aspectos ambientais, de saúde e segurança no trabalho, e até o respeito pelos direitos humanos (trabalho infantil, escravatura, etc.).

 

Mas o critério jornalistico parece não ver interesse em explorar este lado da questão. A RTP no cumprimento do tal "serviço público" optou por esmiuçar bem as declarações de ambos os ministros e, apesar de ASP salvaguardar a importância das regras ambientais, embora ache que algumas serão fundamentalistas, viu aqui uma divisão no interior do governo, um ministro que desautoriza outro, enfim, uma polémica "das boas"!...

 

A esta hora já algum jornalista estará de microfone em punho a perguntar "Álvaro, como reage à desautorização das suas declarações pela sua colega de governo?"

 

Ficamos assim mais bem informados.

 

 

Jornalismo de intriga...

O "i", assegura:

Ainda à pouco, no Jornal da Noite da SIC, um jornalista (cujas reportagens trazem sempre material para produzir "intrigas das boas") assegurava que a referência aos cortes nas reformas mais altas, feita por PPC na entrevista ao Porto Canal, era dirigida ao Presidente da República.... mais à frente, na mesma peça, garantia que as declarações de Cavaco Silva "não cedo a quasquer pressões" eram dirigidas a PPC...

 

Enfim, parece que as revistas "cor de rosa", pelo menos em alguns casos, vieram estabelecer os actuais níveis de exigência no Jornalismo! Retirem das reportagens e de alguns artigos de jornal, os nomes de "Passos Coelho" e de "Cavaco Silva", substituam por "Luciana Abreu" e "Yannick Djaló", e digam lá se este tipo de títulos e conteúdos não são idênticos à Flash ou a Caras...

 

Obviamente, o objectivo é forçar uma ruptura entre o PR e PM e, por isso, nem se discute o tema em questão (que, como já se referiu aqui no blog, é importantíssimo). Os Srs. jornalistas e os media, têm a obrigação de discutir este assunto seriamente - há anos que pessoas como Medina Carreira, vêm dizendo que Portugal não tem capacidade de pagar as prestações sociais previstas no modelo actual - mas, preferem andar no correrio do "diz-que-disse", dedicam-se a plantar mexericos para tentar recolher declarações "polémicas" ou material para mais uma "parangona".

 

É uma luta!

 

 

 

Do duplo critério da comunicação social

 

Como em tantos casos sucede, o jornalismo militante andou nos últimos dias a difundir a mensagem que este Governo - Gaspar, designadamente - queria "fechar o País". Com o habitual desassossego e indignação que só as medidas dos governos "da direita" inspiram, fomos ouvndo e lendo:

"Gaspar bloqueou o País"

 

"Gaspar bloqueia cantinas, patrulhas e inspeções na saúde"

 

"Despacho de Gaspar "paralisa" ensino superior, avisam politécnicos"

 

"Centros de saúde preocupados com despacho de Vítor Gaspar" 

 

 

Bastava ler o "despacho Gaspar" para verificar que o alarmismo e alarido em torno da maioria das situações acima indicadas não se justificava. Elogiar aqui a coragem (sim, neste País exige alguma coragem ir contra o discurso e "pensamento único" esquerdista, que o digam Jonet, Soares dos Santos, Fernando Ulrich, etc...) de Oliveira Martins ao  considerar "perfeitamente compreensível" o despacho do ministro das Finanças.

 

Será que a comunicação social teria o mesmo critério, i.e., fomentaria tanta algazarra e exerceria o habitual jornalismo de intriga,  se o despacho fosse de outro  governo?... 

 

Aqui no (excelente) (Im)pertinências, há um post que nos dá a resposta:

 

"O problema não está no congelamento. O problema está em quem congela."

 

«No documento, o ministro afirma que "para assegurar o reforço do bom desempenho da execução orçamental é necessário manter o rigor e intensificar os mecanismos de contenção da despesa do sector público administrativo". De acordo com o despacho, os serviços do sector público administrativo, da administração central e da segurança social e as entidades que tenham sido incluídas no âmbito do Sistema Europeu de Contas Nacionais e Regionais não podem, desde 28 de abril, assumir novos compromissos sem autorização prévia do ministro das Finanças.»
(ionline citando a Lusa em 03-05-2011, referindo um despacho de Teixeira dos Santos)

«António José Seguro defendeu ainda que o despacho de Vítor Gaspar, a congelar a maioria das despesas no Estado, revela que o Governo está a tentar fechar serviços e até o próprio país.»
(António José Seguro citado pelo Económico ontem).

 

É assim...

Jornalismo militante: a formatar a mentalidade do cidadão “tuga" desde 1974.

 

 



 



Ainda os swap...

 

Vagueando pela blogosfera, deparei-me com um post interessantíssimo sobre o assunto no "Os Comediantes". A partir de dados oficiais (que abrangem diversas empresas públicas) e analisando a relação entre valor dos contratos swap Vs as suas perdas potenciais, podemos ter - por oposição ao ruído e intriga que a comunicação social tem cultivado neste assunto - mais alguma informação sobre a questão essencial neste processo: o que separa um contrato swap "normal" de um contrato swap "especulativo". 

 

"Rio para não chorar

O quadro é tirado daqui. O que vos chama particularmente a atenção? A mim, mas se calhar é só a mim, chama-me especial atenção o valor dos contratos celebrados pela metro do Porto e as suas perdas potenciais (os do STCP também são particularmente interessantes: as perdas potenciais são "apenas" o dobro do valor dos contratos). Não é por isso surpreendente que seja nesta empresa que se encontravam alguns dos contratos swaps altamente especulativos que foram assinados por gente irresponsável e que ditaram o seu afastamento do Governo (nota: que existam perdas potenciais em quase todas as empresas, dada a evolução dos juros, é normal, e diga-se que os swaps, ao contrário do que leio e oiço, não são um instrumento de obtenção de lucros: dito isto, olhem para o rácio valor dos contratos/perdas potenciais feitos pela Refer, por onde passou Maria Luís Albuquerque, e talvez fiquem com uma ideia das responsabilidades dela).

 

Feito este enquadramento, na RTP, acabo de ouvir Rui Rio a malhar forte e feio na ministra Maria Luís Albuquerque e é impossível dissociar isso do afastamento do engenheiro Juvenal Silva Peneda do Governo (sim, é irmão do outro), sendo que este partilhou com Rio presença no Conselho de Administração da Metro do Porto (e também passou pela STCP). Rio, aprendendo com Daniel Oliveira, acrescentou mesmo que Maria Luís está ligada a swaps em tudo iguais aos associados ao engenheiro Juvenal Peneda. Então não está, é que é só olhar para o gráfico."

 

A "Expiação" em 2013...

Em 1890, Portugal vivia um clima conturbado e de grande agitação social. Desde 1880, o País via-se a braços com uma grave crise financeira - em diversos planos, semelhante à actual, nomeadamente, a incapacidade de pagar a dívida contraída nas décadas anteriores. Os factores que mais contribuíram para esta crise foram:

     - a entrada no mercado interno de produtos industriais a baixo preço, fruto de uma maior liberalização a partir da 2ª metade do Séc. XIX (livre-cambismo);

      - a escalada do endividamento externo (situação que, 2 anos depois, culminaria na declaração de bancarrota do Estado português).

Neste contexto, a 11 de Janeiro, é decretado o Ultimatum inglês, acontecimento que muito contribuiu para a causa republicana e para a explosão dos movimentos de contestação ao regime monárquico de então. Por todo o País são organizados protestos que atribuam ao inimigo externo e ao governo de então, todas responsabilidades pela grave crise nacional…

Os paralelismos com o período actual são óbvios: substitua-se o “inimigo externo”, Inglaterra, pela Troika / Alemanha); o período do “livre-cambismo”, pelo processo de entrada no mercado único europeu e, mais recentemente, no Euro / moeda única; e atente-se na actualidade do artigo então escrito por Antero de Quental, “Expiação”:


«Portugal expia, com a amargura deste momento de humilhação e ansiedade, 40 anos de egoísmo, de imprevidência e de relaxamento dos costumes políticos – quarenta anos de paz profunda que uma sorte raríssima nos concedeu e que só soubemos malbaratar na intriga, na vaidade, no gozo material em vez de os aproveitar no trabalho, na reforma das instituições e no progresso das ideias. Sob o insulto imprevisto esta nação parece agora acordar: mas é necessário que o protesto nacional seja ao mesmo tempo um acto de contrição da consciência pública: Reconhecer os erros passados será já um começo de emenda e temos muito e muito que emendar.

O nosso maior inimigo não é o inglês, somos nós mesmos. Só um falso patriotismo, falso e criminosamente vaidoso, pode afirmar o contrário. Declamar contra a Inglaterra é fácil; emendarmos os defeitos gravíssimos da nossa vida nacional será mais difícil; mas só essa reforma será honrosa, só ela salvadora.

 

Portugal ou se reformará política, intelectual e moralmente, ou deixará de existir. Mas a reforma, para ser efectiva e fecunda, deve partir de dentro e do mais fundo do nosso ser colectivo; deve ser, antes de tudo, uma reforma dos sentimentos e dos costumes.

 

Enganam-se os que julgam garantir o futuro e assegurar a nacionalidade com meios exteriores e materiais (…) Uma era nova começou para esta Nação, que acorda, como de um sonho, do seu optimismo egoísta e banal.»

Pelas transformações que sobrevieram, é possível afirmar que uma “reforma dos sentimentos e dos costumes” foi operada. No entanto , não parece que seja a que Antero aqui invocava… Nas décadas que se seguiram, assistiu-se à agonia e queda da monarquia, ao nascer da (breve e tumultuosa) 1ª República, o fim da ilusão de uma democracia e os 40 anos de Estado Novo.

 

E a nós, o que nos reserva o futuro?

NOTA: Este artigo de Antero era dissonante da "corrente dominante" e de uma opinião pública fortemente influenciada por uma elite intelectual de jornalistas, conotada com os ideais republicanos, que muito contribuiu para o enfraquecimento dos monárquicos e a implantação do regime republicano. 

 

Técnicas de guerrilha mediática

Lança-se uma notícia como se de um facto consumado se tratasse…

 

Dois dias depois constata-se que, afinal, não era bem assim... mas a notícia nem chega à capa do mesmo jornal que antes optou por "lançar a bomba". Temo de recorrer a outras fontes...

 

Governo recua nos cortes nos contratos coletivos

"...Para nós [governo], é fundamental que a proteção dos trabalhadores durante esse período da caducidade e da sobrevivência dos contratos coletivos continue a existir..."

Se vivêssemos num país maduro e responsável, assim que os factos viessem desmentir as “notícias” avançadas pelo jornalismo de intriga, seria de esperar que os órgãos de comunicação social se retratassem… “lembram-se da nossa notícia de há 2 dias atrás? Esqueçam, afinal não era bem assim…”; “…enganámo-nos.”; “… era uma aldrabice.“.

No entanto - e como por aqui repetidamente se denuncia -, sendo o jornalismo português a “verdadeira oposição”, essa não é uma opção e o jornalismo militante dificilmente abdicará de continuar a “cavar” este tipo de “notícias”.

 

É uma técnica de "guerrilha ideológica" demasiado útil… É muito fácil fazer capas e manchetes com base nuns boatos ouvidos (inventados?...) na redação: “O Governo está a estudar cortes adicionais”; “O governo pondera atualizar as taxas moderadoras…” (ou “O governo pondera sacrifícios humanos!”, porque não?...). Rapidamente, na agenda mediática, essas “notícias” são difundidas e pelo menos até ao desmentido (sejam umas horas apenas ou 2 / 3 dias), está garantida uma boa dose de intoxicação da opinião pública. 

Quando se constata que, afinal, as medidas a tomar são diferentes daquelas que a comunicação social tão diligentemente deu conhecimento aos cidadãos, arruma-se o assunto com um simples “O Governo recuou…”. (e umas horas ou uns dias depois, outra qualquer sacanice do “governo de direita” aparece...)

E esta técnica é usada nos mais variados temas (cortes nas pensões, na educação, na saúde, etc…). Aliás, basta consultar ir ao Google e pesquisar “governo recuo” para perceber que o governo passa a vida a recuar nos mais variados assuntos… 

"Governo recua e pensa em atenuar cortes nas pensões de viuvez"

 

"Governo recua e atribui ação social escolar a estudantes com famílias devedoras"

 

"Universidades - Governo deve recuar no corte de 30 milhões"

 

"Governo  recua na privatização de dados pessoais"

 

"Avaliação dos professores: Nuno Crato recua e isenta docentes da prova"

 

"Ministério da Agricultura recuou na limitação do número de animais por habitação"

 

"Governo recua e Memorial do Convento mantém-se no programa de Português"

 

"Governo recua e mantém pagamento especial por conta nos mil euros"

Caro leitor, não há razão para alarme! Tem razão para desconfiar do político, do vizinho, do familiar, quanto às notícias que a comunicação social anuncia diariamente, essas, são sempre rigorosas e verdadeiras!

Não pense pela sua cabeça,

deixe que os jornalistas o façam por si!