(este post, resulta de um mail enviado pelo leitor do blog P. Loureiro, a quem agradeço.)
Ainda na sequência do falecimento de Chavez, é interessante juntar os sinais destas 3 notícias e reflectir sobre alguns aspectos:
- Quem beneficia deste período que a Venezuela está a viver?
- Estamos perante a homenagem verdadeira a um líder que desapareceu ou a um obsceno aproveitamento político da situação?
- E porque será que os meios comunicação social ignoram completamente notícias que possam ensombrar os “herdeiros” do Chavismo?
Peça n.º 1:
“Ao contrário do que chegou a ser inicialmente avançado, o corpo de Hugo Chávez não será embalsamado. Na quarta-feira, o Presidente interino da Venezuela, Nicolás Maduro, já tinha dito que a intenção talvez não se concretizasse, justificando que “a decisão deveria ter sido tomada muito mais cedo”.”
Esta notícia foi publicada em 16 de março, no Público. Desde aí as notícias vindas da Venezuela passaram a ser mais escassas. Também nos telejornais, o assunto "Venezuela" quse passou à clandestinidade...
- Quem beneficia deste período que a Venezuela está a viver?
- Estamos perante a homenagem verdadeira a um líder que desapareceu ou a um obsceno aproveitamento político da situação?
- E porque será que os meios comunicação social ignoram completamente notícias que possam ensombrar os “herdeiros” do Chavismo?
Peça n.º 1:
“Ao contrário do que chegou a ser inicialmente avançado, o corpo de Hugo Chávez não será embalsamado. Na quarta-feira, o Presidente interino da Venezuela, Nicolás Maduro, já tinha dito que a intenção talvez não se concretizasse, justificando que “a decisão deveria ter sido tomada muito mais cedo”.”
Esta notícia foi publicada em 16 de março, no Público. Desde aí as notícias vindas da Venezuela passaram a ser mais escassas. Também nos telejornais, o assunto "Venezuela" quse passou à clandestinidade...
NOTA: Durante dias os mídia lusos fizeram questão de nos mostrar "como aquele povo amava o seu líder". A ver essas reportagens, o cidadão comum nem acreditaria se lhe dissessem que 45% da população votou contra Chavez 3 meses antes... .
Entretanto e a partir de orgãos de informação no Brasil, é possível encontrar informações surpreendentes.
“El pasado 8 de marzo, a las 8:20 pm, envió un tuit en respuesta a un comentario hecho por el usuario @douglirodil, quien preguntó de qué había muerto el presidente Hugo Chávez, a lo que Ortega respondió: ‘”No sé, pero convertido en muñeco de cera está”.”
Para terminar, é obrigatório abrir e ler na íntegra o link seguinte.
Para terminar, é obrigatório abrir e ler na íntegra o link seguinte.
Peça n.º 3:
“A surpreendente descoberta de que o corpo no faraônico féretro bolivariano não correspondia ao Hugo Chávez original foi da “Presidenta” da Argentina Cristina Kirchner. A grande amiga de Chávez estava escalada para fazer o mais emocionado discurso politico do velório. No entanto, Cristina se sentiu enganada no momento em que chegou perto do defunto. Ficou tão revoltada e contrariada que arranjou uma desculpa esfarrapada para voltar urgentemente a seu país”
“Outro fato que a inteligência dos Estados Unidos já deixou bem evidente nos meios diplomáticos. Chávez morreu, provavelmente, no começo de janeiro. O prolongamento mentiroso de sua vida foi apenas uma armação para permitir a inconstitucional posse de Nicolas Maduro…”
Por razões que não vale a pena voltar a referir, obviamente, o jornalismo militante luso não deu qualquer eco em Portugal destas interessantíssimas revelações. Já sobre as hipotéticas relações entre o, então Cardeal Bergoglio e a ditadura argentina, não faltam artigos e reportagens sobre o assunto.
Enfim, é a habitual protecção da narrativa:
Direita Má Vs Esquerda Boazinha
NOTA FINAL: Esta, é mais uma matéria sobre a qual Sócrates poderá, brevemente, ter um comentário relevante a fazer…
